Dårlig rekkevidde Clas Ohlson 36-1797 / WT450H

Moderator: Telldus

tronde
Posts: 625
Joined: Fri Mar 17, 2023 9:45 am

Dårlig rekkevidde Clas Ohlson 36-1797 / WT450H

Post by tronde »

Jeg har to stk. trådløse termometre / fuktgivere varenummer 36-1797 fra Clas Ohlson.

Rekkevidden er svært dårlig på begge to; ca. 4 meter i friluft som best. Jeg har også fire stk. Viking temp. givere (340661) fra Teknikmagasinet. De har veldig god rekkevidde, så jeg antar at Telldus Net er OK.

Mine fra CO er merket slik som vist i bildet.

Er det noen som har samme giver fra CO som virker OK, og hva er den merket med?
Attachments
CO_36_1797.jpg
CO_36_1797.jpg (56.62 KiB) Viewed 11478 times
Zeta_R
Posts: 104
Joined: Fri Mar 17, 2023 9:45 am

Re: Dårlig rekkevidde Clas Ohlson 36-1797 / WT450H

Post by Zeta_R »

Samme opplevelse med 36-1797 her, fungerer luftfuktigheten forresten? står på 0 både ute og inne der jeg har testet...
Nå har jeg litt varierende resultat på Viking temp givere også da, har 5 stk og den ene virker å være enda mindre rekkevidde enn 36-1797.
De andre har bra rekkevidde..
petzno
Posts: 116
Joined: Fri Mar 17, 2023 9:45 am

Re: Dårlig rekkevidde Clas Ohlson 36-1797 / WT450H

Post by petzno »

Vil det si at det er støtte for 36-1797 i Net nå? Vet de stod på todo listen men ikke at det var releaset.
tronde
Posts: 625
Joined: Fri Mar 17, 2023 9:45 am

Re: Dårlig rekkevidde Clas Ohlson 36-1797 / WT450H

Post by tronde »

Ja, luftfuktighet og temperatur vises korrekt med Tellstick Net etter en firmware oppdatering, men rekkevidden er tragisk dårlig.

Oppdateringen:
http://www.telldus.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=1800
gein
Posts: 437
Joined: Fri Mar 17, 2023 9:45 am

Re: Dårlig rekkevidde Clas Ohlson 36-1797 / WT450H

Post by gein »

Jag upplever inte att min har sämre räckvid än "Jula-varianten" Viking. Har provat den ungefär 10m genom 3-4 väggar utan problem. Baksidan ser ut som trondes bild. Dvs Typ: WT450H, Artnr 36-1797.
tronde
Posts: 625
Joined: Fri Mar 17, 2023 9:45 am

Re: Dårlig rekkevidde Clas Ohlson 36-1797 / WT450H

Post by tronde »

gein wrote:Jag upplever inte att min har sämre räckvid än "Jula-varianten" Viking. Har provat den ungefär 10m genom 3-4 väggar utan problem. Baksidan ser ut som trondes bild. Dvs Typ: WT450H, Artnr 36-1797.
Hva med de to tallene, 110977346 og 0682? Ett av dem er vel batchnummer.
gein
Posts: 437
Joined: Fri Mar 17, 2023 9:45 am

Re: Dårlig rekkevidde Clas Ohlson 36-1797 / WT450H

Post by gein »

tronde wrote:
gein wrote:Jag upplever inte att min har sämre räckvid än "Jula-varianten" Viking. Har provat den ungefär 10m genom 3-4 väggar utan problem. Baksidan ser ut som trondes bild. Dvs Typ: WT450H, Artnr 36-1797.
Hva med de to tallene, 110977346 og 0682? Ett av dem er vel batchnummer.
0682 och 110877316
petzno
Posts: 116
Joined: Fri Mar 17, 2023 9:45 am

Re: Dårlig rekkevidde Clas Ohlson 36-1797 / WT450H

Post by petzno »

Jeg har også problemer med rekkevidden til 36-1797, den er ekstremt dårlig. Men etter at jeg tok firmware oppgradering på min Net har jeg plutselig fått inn temperatur fra 36-3990 fra Clas Ohlson (http://www.clasohlson.no/Product/Produc ... =167527549), den har bedre rekkevidde men heller ikke optimal.
tronde
Posts: 625
Joined: Fri Mar 17, 2023 9:45 am

Re: Dårlig rekkevidde Clas Ohlson 36-1797 / WT450H

Post by tronde »

Jeg fant kvitteringen på den ene giveren, så den fikk jeg returnert til Clas Ohlson. Damen bak disken mente at disse ikke var egnet for utendørsbruk, så jeg antar at de har fått en del reklamasjoner. De er jo tross alt laget for å være ganske værbestandige...

På baksiden av emballasjen er det angitt batchnummer. Det kan være en ide å sjekke dette før kjøp.110977346 ser ut til å være av dårlig kvalitet.
Attachments
DSC02026_.jpg
DSC02026_.jpg (12.69 KiB) Viewed 11294 times
Zeta_R
Posts: 104
Joined: Fri Mar 17, 2023 9:45 am

Re: Dårlig rekkevidde Clas Ohlson 36-1797 / WT450H

Post by Zeta_R »

Jeg kjøpte nylig 2 stk 36-1797, samme batch nr som foregående post. Rekkevidden på signalet virker å være helt likt med den "gamle" 36-1797 som jeg hadde, ca 3m. Kun den ene som har dukket opp i Telldus Live enda, men den viser ihvertfall noe annet enn 0 på luftfuktighet.

Blir vel til å prøve å få tak i flere Jenkinsbird sendere, da de i mitt hus har omtrent dobbel så lang rekkevidde.
olavjunior
Posts: 45
Joined: Fri Mar 17, 2023 9:45 am

Re: Dårlig rekkevidde Clas Ohlson 36-1797 / WT450H

Post by olavjunior »

Jeg kjøpte en identisk til de som er beskrevet over i dag (36-1797), siden jeg ikke fant 36-3990 hos Clas. Jeg hadde nok ike kjøpt den om jeg hadde lest denne tråden først, men den står nå ca 5-6 meter i fra tellstick net med et gulv i mellom, og det går fint. Fungerte ikke å ha den utendørs med temperatursensoren i dammen som opprinnelig tenkt, det var det for dårlig dekning til.
olavjunior
Posts: 45
Joined: Fri Mar 17, 2023 9:45 am

Re: Dårlig rekkevidde Clas Ohlson 36-1797 / WT450H

Post by olavjunior »

Noen som vet hva innstillingene på denne betyr? Det virker som en kan velge mellom 4 kanaler, men i tillegg kan en velge fra 1H til 15H. Hva betyr dette??
tronde
Posts: 625
Joined: Fri Mar 17, 2023 9:45 am

Re: Dårlig rekkevidde Clas Ohlson 36-1797 / WT450H

Post by tronde »

olavjunior wrote:Noen som vet hva innstillingene på denne betyr? Det virker som en kan velge mellom 4 kanaler, men i tillegg kan en velge fra 1H til 15H. Hva betyr dette??
1H til 15H er så vidt jeg har forstått huskode. Du kan da sende med maks 4 sendere pr. huskode. Mener å lest noe om at man bør holde seg på lave huskoder for at Tellstick ikke skal vise helt feil verdier. Har ikke prøvd mer selv, da jeg bare har en av dem.
krambriw
Posts: 654
Joined: Fri Mar 17, 2023 9:45 am

Re: Dårlig rekkevidde Clas Ohlson 36-1797 / WT450H

Post by krambriw »

1H till 7H går bra, 8H -15H ger fel värden

mvh
olavjunior
Posts: 45
Joined: Fri Mar 17, 2023 9:45 am

Re: Dårlig rekkevidde Clas Ohlson 36-1797 / WT450H

Post by olavjunior »

ok, takk! Jeg kjøpte meg en til i dag, men den dukker ikke opp. Har valgt en annen kanal for denne (1 på ny, 2 på gammel), men samme 1H. Det spiller ingen rolle om begge bruker samme H altså?
Post Reply